激光投影仪中，有两个帮派进行竞争，分别是ALPD激光投影和三色激光投影。今天就分别用当贝新款投影当贝X5以及海信C1S进行对比评测。

【资料图】

外观对比

当贝X5延续了当贝“X”系列的外观设计理念，外观和当贝X3相同，但是在尺寸方面有略微缩小，当贝X5采用黑色的航空铝材，正面的悬浮设计让X5看起来充满着黑科技的酷炫感。

海信Vidda C1S则同样是延续了上代产品Vidda C1的外观设计，采用方正的造型，金属感较强。

当贝X5上方拥有触摸式开关键，海信Vidda C1S则是拥有一排物理按键。

侧面部分，当贝X5看上去更为精致，且作用精美，海信Vidda C1S则是为了散热而在侧面部分将散热孔做的较大，导致整体看上去做工不太好，且更容易进灰。

背部接口部分，两款产品接口几乎相同，但是在配置上当贝X5则高于海信Vidda C1S，当贝X5拥有USB 3.0接口以及满血的HDMI2.1接口，网络则是支持wifi 6.

画面对比

亮度上，当贝拥有2450CVIA亮度流明，而海信Vidda C1S则仅有1600ANSI流明，所以观感上当贝X5的画面看上去更通透且亮度好。

且由于海信Vidda C1S采用的是三色激光光源，在观看时散斑的情况非常严重，直观的讲就是在观看时，画面上就像多了一层毛玻璃，看着模糊又脏兮兮的感觉。

当贝X5采用的ALPD激光光源则可以完美的解决三色激光投影带来的散斑问题，且散斑目前是无解的，只要是三色激光投影都会出现散斑的情况。

ALPD激光投影优缺点：

优点：画面亮度高、抗光性强、色彩表现好、使用寿命长、技术应用广（中影集团高端影院同款），画面通透纯净无散斑，观看舒适度佳。

缺点：成本较高。

三色激光优缺点：

优点：色域较广。

缺点：技术老旧，数十年依然无法解决散斑问题，严重影响观感，极易造成视疲劳，损伤视力。

实测对比

当贝X5在对焦速度和校正速度方面，均拥有较大的优势，主要由于当贝X5搭载“全知AI”视觉系统，定制开发了万点级感知单元的3d TOF模块，相比单TOF，全新升级的传感器可以同时发射和接收多达1万组信号。所以不管是自动对焦，还是实时梯形校正等常规功能，都有了明显提升，此外还支持智能护眼、亮度自适应等颇具实用性的功能。

在实际对焦测试和校正测试中，海信Vidda C1S则是需要利用校正图和对焦图，所以时间会比当贝X5更久。

噪音方面，两款产品在开机时间相同的情况下，当贝X5的噪音更小，日常使用几乎听不到机器的运转声音，对于观影也不会有影响。

系统对比

系统当面，当贝X5采用的当贝OS个人认为更有特色，与市面上看到的其他投影仪系统都不同，海信Vidda C1S则是采用JUUI7.0系统，UI 设计、交互逻辑与海信电视基本一致，采用了大屏电视常见的 UI 设计语言。

而当贝X5在UI设计方面创新性较强，采用了左右分栏的设计，且得益于旗舰芯片和4+64G运存，当贝X5在系统流畅度方面较为优秀，即便快速切换栏目，依旧十分流畅。

海信Vidda C1S的系统在使用中，操作上个人认为有些不便，拿下载软件举例，在查找应用市场时，确实花费的时间比较久。资源搜索的对比中，当贝X5在资源整合能力和搜索能力不错，可以全网搜索相关影片，且分类细致，使用上很方便。

总结

提到高端投影仪时，很多人都知道激光投影仪，但却不知道ALPD光源和三色激光光源的不同，总体来看，ALPD激光光源在画质、色彩和观感上更有优势。而三色激光则依旧是老问题，散斑情况无法解决，所以在观感上就会出现模糊感和色散的情况。

从系统层面来看，当贝X5的系统设计更吸引人，且使用上较为方便，若是最近有考虑购买激光投影仪的打算，当贝X5在画面以及系统、外观等层面均有优势。

图赏